Сессия районного Совета

Автор По материалам газеты "Народная трибуна"

08.07.2008 г.

С самого начала было ясно: двадцать шестая сессия районного Совета мирной и спокойной никак не станет. Еще накануне, на постоянных комиссиях, наметились расхождения в мнениях депутатов по одному из пунктов в повестке дня: о согласовании проекта землеустройства по отводу земельных участков в аренду ЧПСПФ «АГРО» для строительства газопровода. Он должен пройти по территории ЦЕНТРАЛЬНОГО, Чернухинского, Комиссаровского Советов.      Собственно говоря, газопровод этот очень нужен, никто против его прокладки и не возражал. «АГРО» - фирма в районе хорошо известная. Мало того, она вернула к жизни угасающую (или уже угасшую) Чернухинскую птицефабрику, дала работу почти 500 жителям района, произвела уже сейчас 3,7 тыс. тонн мяса птицы (а к концу года произведет 9 тыс. – это больше, чем в былые времена!), плюс к этому всему она еще и открыла возможность газифицировать южную часть района – давнишняя мечта и жителей расположенных здесь населенных пунктов, и руководства райсовета. Вот именно это, последнее (газификация), и стало камнем преткновения во время обсуждения вопроса на постоянных комиссиях.      Депутаты настаивали на весомых гарантиях того, что эта работа продолжится. Фирма их давала, но в основном, - в устной форме, и ссылаясь при этом на уже заключенные договоры. В ответ сторонники жесткой позиции среди депутатов требовали даже снять вопрос с рассмотрения. Большинство все же проголосовало за включение его в повестку дня, но поставило условие: заключение тех самых договоров с заинтересованными Советами. Итак, все должно было решится на пленарном заседании сессии. И чем завершится голосование – спрогнозировать было сложно.      Однако неожиданности начались гораздо раньше, чем депутатам удалось перейти к обсуждению этого вопроса. Не успел председатель районного Совета С.Л. Бурбело зачитать повестку дня сессии из 6 пунктов (непривычно мало), как слова попросила депутат областного Совета Е.А. Зверева. Что заставило ее приехать в район? Земельные дела.      Именно вопросы, связанные с землей, сейчас в работе Совета выходят на одно из ведущих мест. И это вполне понятно. Земля – вечная непреходящая ценность и источник доходов. Понимают свою ответственность и депутаты: они выступают с позиций защиты интересов громады района. Поэтому дебаты по каждому вопросу ведутся очень серьезно и даже жестко. Депутаты-коммунисты, те заняли однозначную позицию: как правило, по всем вопросам, связанным с землей, голосовать «против». Председатель соответствующей комиссии С.Д. Поляков стал в депутатском корпусе человеком популярным – практически не одно заседание не проходит без его заключения. Активнейшее участие в обсуждении принимает С.Л. Бурбело.      На прошлой сессии депутаты сняли с рассмотрения и отложили для дальнейшего изучения вопрос об отведении земли для добычи камня-песчанника «Промцентру». И вот теперь областной депутат от блока Витренко приехала, чтобы поддержать фирму.      – Практика затягивания выдачи лицензии приводит к негативным последствиям, – заявила она. И предложила включить данный пункт в повестку дня.      В зале зашумели…      – Вы что, приехали лоббировать этот вопрос? – достаточно резко в упор спросил депутат Н.П. Калинин.      Наметившуюся перепалку прекратил С.Л. Бурбело:      – Никто и не собирается затягивать выдачу. Хоть от депутатов и звучали претензии относительно рекультивации, но все упирается не в нее. Дело в том, что в свое время лицензии на проведение работ были выданы независимо двумя Советами (Бугаевским и Перевальским) двум разным фирмам. В таком случае нужен один проект ведения работ на два предприятия. В этом и состоит главная проблема.      Так что депутаты оставили повестку дня без изменений и приступили к ее рассмотрению. Первые три вопроса: о внесении изменений и дополнений в районный бюджет на 2008 год; о согласовании границ населенных пунктов Михайловки и Карпат и также – о согласовании границ, но уже Петровки и Каменки, разногласий не вызвали.      Начальник финансового отдела Т.А. Харий сообщила6 так как Госбюджет по прежнему не пересмотрен, приходится использовать то немногое, что есть в районном. Она напомнила, что на прошлой неделе были выделены 500 тыс. грн. на ремонт и переоборудование здания Дома быта под библиотеку и школу искусств. Этого, конечно, мало, но – хотя бы начать… Недавно поступило чуть больше 1 млн. грн – на здание детского садика.      – И этого тоже мало, - прокомментировал С.Л. Бурбело.      Нужно 5 млн. Но пока изменения к бюджету в Киеве не приняты, приходится рассчитывать на то малое, что есть в районном. А еще - миллионный долг «Перевальсктепла», необходим ремонт отопления в школах №8 Артемовска и 12 – Перевальска… Пока эти вопросы изучаются и будут вынесены на рассмотрение сессии.      Ситуация с «АГРО» была, по сути, продолжением разговора, начатого на постоянных комиссиях. После реплик Н.П. Калинина, Т.М. Белявской, О.А. Климашевской и др., чаша весов стала клонится в сторону переноса рассмотрения вопроса. Несколько поколебали решимость депутатов два выступления: зампреда РГА депутата М.В. Чибиряка, который напомнил: «АГРО» очень многое уже сделано и сделает для района, и председателя райгосадминистрации И.Н. Бутенко, который призвал депутатов к мудрости и взвешенному подходу. Он напомнил: фирма, пусть и не всегда охотно, но выполняет свои обязательства, хотя государство так и не компенсировало ей обещанную часть затрат. И все же большинство так и осталось при своем мнении: люди ждут газификации. Тем более, что тревогу за соблюдение договоров выразили и профильная комиссия, и головы Адрианопольского, Фащевского, Городищенского и других Советов.      Тогда слова попросил областной депутат В.В. Неня. Он вспомнил, как вместе с районным, областным руководством искал местную, в пределах области, компанию, чтобы ее руководителям было не все равно, как живут здесь люди, чтобы вместе можно было решать все вопросы, чтобы сотрудничество было взаимовыгодным. Так оно и получилось. Фирма в соответствии с договоренностью с райсоветом и РГА провела до фабрики трубу значительно большего диаметра, чем нужно (именно с учетом возможного подключения соседних населенных пунктов), дала разрешение на врезку газа к Центральному. Теперь на очереди – Софиевка. И район способствует развитию компании. Да, сложности есть, но «АГРО» возродило одну птицефабрику, просит отвод на землю именно для проведения газа еще к одной. А вместе с предприятием получают перспективу развития и близлежащие поселки. Зачем же препятствовать такому процессу! И убедил-таки! Первой откликнулась Т.М. Белявская:      – Да, ладно, проголосую «за», но смотрите, Виктор Владимирович, но если газа не будет у людей – вы в ответе.      В том-то и дело, и В.В. Неня, и депутаты-регионалы прекрасно понимают свою ответственность за все, что делается в районе. Тут ответственность ни на кого не переложишь – не на кого. Да и не собирается никто этого делать. Именно поэтому депутаты-регионалы так строго подошли именно к вопросу по «АРГО» : руководитель фирмы – однопартиец. Поэтому дела района – и его забота. Впрочем, руководители фирмы заверили: они свои обязательства выполнят – газ будет.      Все это время председатель райсовета хранил молчание, что на него ни в малой степени не похоже (обычно именно он задает тон обсуждению). Взял слово только в конце, и вместо итога напомнил еще раз все «за» и «против»: и инвестора нужно ценить, и газ крайне нужен и в Софиевке, и в Чернухино, Фащевке, Городище… Так что пусть каждый все взвесит. И добавил: он сам воздержится при голосовании, чтобы не влиять на позицию других.      Действительно, выбор сложный. Нужно возрождать производство, а для этого – поддерживать инвестора. И газифицировать населенные пункты тоже надо. Если в прошлом году средства на это отпускались, то в этом, после смены правительства, не выделено ничего. А люди ждут… Многие уже вложили немалые средства.      Вот и приходится искать другие пути. Один из них – решать вопросы с помощью частного бизнеса, используя для этого все возможные рычаги влияния (скажем так). А в данном случае руководитель фирмы – член Партии регионов. С однопартийцев – спрос особый. Вот почему депутаты исключительно строго подошли к деятельности именно этой фирмы.      Сказалось это и на результатах голосования. Если коммунисты решили поддержать выделение земли с гарантиями на газ под честное слово, то часть регионалов голосовала «против», потребовав твердых гарантий от своего однопартийца. И все же большинство поддержало согласование отвода земли.      На сессии было принято также Обращение к Президенту Украины, Кабинету министров, Министерству угольной промышленности по вопросу содействия в передаче здания управления ОАО ГХК «Луганскуглестрой» в общую собственность территориальной громады сел, поселков, городов Перевальского района.

 

« Пред.		След. »